[1-] [101-] [201-] [301-] [401-] [501-] [601-] [701-] [801-] [901-] [最新50] [検索] ※標準/名無しさん
※レス数が900を越えています、1000を越えると書込できなくなります
14 真空波動研に関する話題 その2(994)
1 管理者 : 2007-02-07 22:13:46 [cXpp.goI]- 真空波動研に関する話題のスレッドです。
バグや機能に関する事はこちらでお願いします。
動画に関する事は別スレッドがありますのでそちらで。
前スレは>>>4です。
・正常起動せず、「クラスが登録されていません～」が出る
コーデックパックのアンインストールとかでmsdxm.ocxのActiveX登録が外れる事があるようです。
>>>1 を、「MSDXM」で検索かければ、過去に対処法書いてるのでそれを実行して下さい。 428 トリスガリ : 2008-12-23 05:30:05 [TLGWtT9g]- 初めまして。AACの3フォーマットが分かるソフトを探し求めて真空波動研に辿り着きました。
3フォーマットが以下のようにちゃんと判別できて助かりました。
（１）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE 96.09kb/s
（２）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE+SBR 55.91kb/s
（３）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE+SBR+PS 31.98kb/s
真空波動研 081122 / DLL 081122
しかし表記について修正をお願いしたいのです。些細なことといえばそうなのですが…。
上の解析例での「HE」は「LC」ならば適当になるんです。
http://en.wikipedia.org/wiki/HE-AAC
の冒頭を要約？すると、
＞It is an extension of (AAC LC) ...
＞ (HE-AAC v1) uses (SBR) ...
＞ (HE-AAC v2) couples SBR with (PS)...
となっていて、AAC LCの拡張版が「HE-AAC(v1)」＆「HE-AAC v2」に当たります。
なので、表記の組み合わせとしては
【A】
（１）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 96.09kb/s
（２）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC+SBR 55.91kb/s
（３）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC+SBR+PS 31.98kb/s
なら問題ありません。
ただ、「LC+SBR」や「LC+SBR+PS」がぞれぞれHE-AACのv1とv2と分かる人は稀なので、可能であれば
（１）AAC-LC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) 96.09kb/s
（２）HE-AAC(v1) 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) 55.91kb/s ←(v1)表記の有無は…どちらがメジャーか微妙です(リンクしたenWikipe内でも混在してるようで…)
（３）HE-AACv2 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) 31.98kb/s
か、
（１）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) AAC-LC 96.09kb/s
（２）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE-AAC(v1) 55.91kb/s
（３）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE-AACv2 31.98kb/s
、あるいは
【B】
（１）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 96.09kb/s
（２）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC+SBR(HE-AAC(v1)) 55.91kb/s
（３）AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC+SBR+PS(HE-AACv2) 31.98kb/s
などがいいのではないかと思っています。（個人的には【A】か【B】のように、SBRやPS の表記は欲しいです。）
黒羽様が他の音楽フォーマットをどこまで詳細に区別していたり、
どのように書式規則を整えているかを自分は存じませんので、
自分が示した表記例に限らず、真空波動研流の表記で修正していただければ幸いです。よろしくお願いします。
[ALL] [LAST100] [1-100] |